男人是否有权不当爸爸

不久前，在美国新墨西哥州中部城市的阿尔伯克基，发生了一件令谁也想象不到的诉讼案。

彼得－沃利斯和凯利－史密斯在工作中相遇，堕入爱河，然后在一块同居。不久，当史密斯发现自己怀孕以后，他们美好的生活却划上一个句号——这对“夫妇”“离婚”了。一年后，史密斯生下了一个女孩，而沃利斯却将史密斯推上了法庭，控告她违反他的意愿而怀孕，以及在他们性交时，史密斯有目的地获取并滥用了他的精子。

阿尔伯克基36岁的不动产经纪人沃利斯声称，他们同居后史密斯答应使用避孕药，但后来没有告诉他就又不用了，强迫他进入了一个他不愿扮演的角色——爸爸，以及随之而来的抚养孩子的一系列问题。

史密斯则说，由于避孕药的质量问题，她的怀孕纯属意外。而且，史密斯还从法律角度争辩说，她没有偷沃利斯的精子，“因为在完全自愿的性交过程中，当沃利斯转移他的精子时，他已经放弃了对精子的任何拥有权”。她还说，这应当被看作是一件“礼物”。

当人们开始利用精子银行、卵子捐献、试管婴儿和冷冻胚胎等高科技手段生育孩子时，类似的问题会接踵而来。事实上，这些高新技术的出现，已经引起了社会对精子和卵子的重新认识——它们被当作一件商品，可以在市场上买卖。“当精子成为一种商品时，类似的诉讼才会说产生。”美国一位社会学家、纽约城市大学教授、《生殖图谱和人类想象力》一书的作者巴巴拉－罗兹曼说：“当有人说他的精子被抢劫了，那是因为我们已经把精子商品化了。”

男人是否有权选择不当爸爸？谁应当为避孕负责？为什么一个妇女可以去把一个她不想要的孩子打掉，而一个男人在同样的情况下却要被迫支付孩子的抚养费呢？这些问题似乎很有难度，且永无答案。

沃利斯声称，这件案子的本质是和欺诈联系在一起的。在交往过程中，我们都曾谈过避孕的事。他还说：“我告诉她，对我来说，唯一安全的方法是避孕药。”沃利斯争辩说，史密斯同意服用避孕药，这就达成了一种契约。“当我发现史密斯怀孕后，我感到很震惊，透不过气来，更多的是感到了背叛。我要求结婚，史密斯不肯；我要求她去流产，她也拒绝了。”

37岁的史密斯对此事的描述却完全不同。她说，夫妇俩没有讨论她应该继续服用避孕药的任何协议。她还声明，她确实告诉过沃利斯，怀孕是她的意愿。“我从没有停止服用避孕药，这是一个意外事件，我也感到震惊”。

史密斯说，她不嫁给沃利斯是因为“意识到他并不爱我”。随后，沃利斯将史密斯赶出了公寓，她搬回家和父母住在了一起，现在在一家地方医院当秘书养活自己和孩子。

这个已经失去爱情的“爱情故事”读起来颇有些刺耳。在法律文书里，史密斯的所作所为不仅被人们看作是一种违约行为，而且是在狡辩时偷换概念——这是“滥用”沃利斯精子所需要的借口。

史密斯的律师玛丽－汉娜说，她已经向一位州法官提出了撤消此案的要求，因为沃利斯未能出示他受到伤害的证据。

汉娜警告说，如果想通过指责母亲避孕失败作文章就可以逃避抚养孩子的经济责任，那么，接下来面临的将是一系列的诉讼问题。汉娜还指责沃利斯说：“他为何不采取避孕措施呢？或者他当时为何不体外射精呢？这是因为一个男人不想接受在性方面他所应该承担的责任。”

事实上，沃利斯的控诉触动了人们心中深藏已久的恐惧和困惑。几个世纪以来，据说当男人睡着以后，女巫将他们的精液偷走，使他们阳萎，没有生殖能力。当男人恢复其生殖能力以后，他们抱怨女人继续控制着一切权力。

德克萨斯州的男人和父亲对策中心的执行董事内森说：“假如一个男人希望女人去流产，那是控制女人的一种方式；假如男人不希望女人去流产，那又是一种控制女人的方式。我们让女人去做所有的选择。”男人和父亲对策中心是专门资助那些受过监禁、抚养小孩有问题及其它易引起人们争论的男人的团体。

妇女团体则反对说，在避孕问题上，男人应当承担起平等的责任。还有，没有一种方法是绝对安全的。从某种意义上而言，性别上的差异就是一种命运。

罗兹曼说：“女人面临着来自生活的残酷挑战，这不仅针对那些怀孕妇女而言的。”

自从新的生育方法问世及其涉及的法律理论问题，使得人们长期以来的性别之争变得更为复杂了。在决定法律责任方面，过去的法律事实上对男人或女人是否愿意成为父亲或母亲显得漠不关心。但是，随着代理母亲、卵子捐献等高科技生育方法出现后，这一切都发生了变化。

威斯康新大学的法律学教授艾尔塔－夏洛给我们讲述了一个案例：一个需要孩子的妇女将自己的受精卵移植到一位代理母亲的体内，孩子出生后，两位“母亲”为争孩子而走上了法庭。在这个案例中，法庭所做的实验之一就是：这两位妇女谁更愿意成为一个母亲——以此来决定谁应抚养这个孩子。

“在相似的案件中，沃利斯和孩子的遗传关系是毫无疑问的。”夏洛说：“缺乏意愿并不能阻止你当父亲或母亲。”

沃利斯还没有向人们宣布他的损失究竟是多少，但希望能赢得这场官司，以帮助他获得对孩子的抚养权利。他还说：“这件案子和钱没有关系，也不应当被当作是男人和女人之间的事。我知道我不会收史密斯的钱，但是我希望我的所作所为，也许能帮助人们在犯欺诈罪之前三思而行。”